No a pesar de lo que digan las instituciones religiosas la libertad religiosa no es otra cosa más que darle privilegios a una institución que desde el principio no ha hecho más que vivir de parasito
Lo que contempla la libertad religiosa entre otras cosas es: darle a estas instituciones la capacidad de enseñar en escuelas públicas, de ser candidatos a puestos políticos, etc.
Pero eso presenta un problema ya que las libertades son para las personas no para las instituciones, ¿a que me refiero con esto? Básicamente que uno como persona puede usar todos sus derechos de manera que un individuo puede enseñar en una escuela (siempre que este calificado) o ser candidato a un puesto político pero este individuo no podrá actuar en nombre de una institución religiosa al mismo tiempo debido a que podría favorecer mas a la institución religiosa que al pueblo que es con quien tiene el deber en un puesto político o de educación publica, de manera que si desease usar sus derechos como ciudadano deberá hacerlo solo como ciudadano y no como ministro de culto y si desea tener un puesto político deberá abandonar su puesto religioso al tener un conflicto de intereses entre estos dos puestos
“Los gobiernos civiles no deben tener religión, porque siendo su deber proteger la libertad que los gobernados tienen de practicar la religión que gusten adoptar, no llenarían fielmente ese deber si fueran sectarios de alguna”.
Benito Juárez
No hay comentarios:
Publicar un comentario