sábado, 31 de diciembre de 2011
Profecías del Fin del Mundo (ESPECIAL DE AÑO NUEVO)
Prácticamente desde sus inicios la especie humana ha querido conocer su destino tanto como sus orígenes y por esa razón ha creado mitos para explicarse ambos, de estos mitos y leyendas ancestrales de vez en cuando se derivan diferentes fechas para el final de los tiempos y es de eso de lo que hablaremos en esta ocasión.
A pesar de los múltiples ejemplos del fracaso que resultan ser las profecías del fin del mundo estas no han perdido popularidad e incluso se han vuelto más frecuentes con el tiempo, prueba de eso es que tan solo para estos últimos 20 años fueron propuestas las fechas: 9 de junio de 1994, 6 de septiembre de 1994, 1º de enero del 2000, 5 de mayo del 2000, 6 de junio del 2006, Agosto del 2007, 21 de mayo del 2011, 21 de octubre del 2011, entre otras.
Y finalmente la siguiente fecha de moda para el fin del mundo es el 21 de diciembre del 2012, pero a todo esto ¿Cómo es que surgen estas fechas apocalípticas?
Pues bien algunas tienen su origen en profecías, escrituras y restos antiguos ya sea que los sigan al pie de la letra o que los interpreten a su gusto, el problema con esto es que pueden interpretar equivocadamente confundiendo un simple fin de ciclo con un final definitivo (como ocurrió con los mayas que tienen un calendario cíclico), lo cual provoca malinterpretaciones a culturas que poco o nada tenían que ver con profecías apocalípticas originalmente.
Otros métodos pueden ser la astrología, la numerología y otros métodos de adivinación similares que si bien pueden tener interpretaciones tan diversas como los primeros y además también pueden coincidir con textos o profecías anteriores, lo que les da más credibilidad entre sus seguidores, permitiendo a los autores mayores ganancias.
Y finalmente están los que se inventan una fecha al azar, aunque suelen escoger fechas cercanas, de manera que a esta le puedan sacar alguna ganancia mediante la venta de libros y las donaciones, aunque generalmente estas ganancias son el principal motivo para el surgimiento de estas profecías, también puede influir el prestigio y la fama que estas le pueden dar a su creador, de manera que motivos para inventarse fechas apocalípticas no escasean.
miércoles, 14 de diciembre de 2011
¿Todos los mexicanos son guadalupanos? ¿o católicos?
Este es un mito que se a difundido tanto por la iglesia católica como por políticos conservadores de México, debido principalmente a una intención de ignorar u ocultar la verdadera diversidad de movimientos tanto religiosos como no creyentes en el país, reforzar un tipo de nacionalismo religioso y de hacerse popular entre la mayoría católica.
Pero ¿que es ser guadalupano?, básicamente se trata de creer y adorar a una representación especifica de la Virgen María, la cual es conocida como la Virgen de Guadalupe y es adorada principalmente en México. El culto surgió en España pero se adapto a las condiciones en México tanto la apariencia de la virgen como en los aspectos culturales que la rodean.
Finalmente el hecho es que independientemente de lo que los políticos y religiosos afirman en México no todos son católicos, casi el 20% (mas de 19 millones) de la población pertenece a otra religión o a ninguna y de estos casi el 5% son ateos (mas de 5 millones).
miércoles, 7 de diciembre de 2011
¿La religión es inofensiva?
Uno de los mitos más comunes sobre la religión es que esta es inofensiva o incluso benéfica, pero incluso una pequeña revisión a nuestra historia o a las noticias nos pueden mostrar la falsedad de esta afirmación.
La religión en realidad es una de las causas más frecuentes de guerra: cruzadas (1095-1291), guerras de conquista (siglos 15 y 16), guerras de expansión islámica (622-1236), las guerras de religión de Francia (1562-1598), etc., de asesinatos, matanzas y torturas:Matanza de San Bartolomé (1572), La persecución de los paganos (314-476), la inquisición (1184-1965), etc.
Actualmente la religión sigue causando gran cantidad de muertes en atentados: las torres gemelas (sep. 2001), el metro de Madrid (marzo de 2004), Oslo e islote de Utøya(julio de 2011), metro de Tokio (marzo de 1995), etc. Y de manera indirecta debido a tradiciones, costumbres y prohibiciones religiosas: la prohibición del condón por varias iglesias cristianas (tanto protestantes como la católica romana), la mutilación genital femenina, la negación a las transfusiones de sangre (varias sectas cristianas, incluidos los testigos de Jehová), etc.
Además a esto hay que agregarle su fuerte oposición al avance de la ciencia desde la física (cosmología, investigación de partículas subatómicas, etc.) hasta la biología (células madre, enseñanza de la evolución, etc.) y a los movimientos a favor de la igualdad (entre sexos[igualdad de genero], entre heterosexuales y homosexuales, bisexuales, transexuales, etc.[diversidad sexual], entre religiones y posturas no religiosas[laicismo], etc.)
La religión en realidad es una de las causas más frecuentes de guerra: cruzadas (1095-1291), guerras de conquista (siglos 15 y 16), guerras de expansión islámica (622-1236), las guerras de religión de Francia (1562-1598), etc., de asesinatos, matanzas y torturas:Matanza de San Bartolomé (1572), La persecución de los paganos (314-476), la inquisición (1184-1965), etc.
Actualmente la religión sigue causando gran cantidad de muertes en atentados: las torres gemelas (sep. 2001), el metro de Madrid (marzo de 2004), Oslo e islote de Utøya(julio de 2011), metro de Tokio (marzo de 1995), etc. Y de manera indirecta debido a tradiciones, costumbres y prohibiciones religiosas: la prohibición del condón por varias iglesias cristianas (tanto protestantes como la católica romana), la mutilación genital femenina, la negación a las transfusiones de sangre (varias sectas cristianas, incluidos los testigos de Jehová), etc.
Además a esto hay que agregarle su fuerte oposición al avance de la ciencia desde la física (cosmología, investigación de partículas subatómicas, etc.) hasta la biología (células madre, enseñanza de la evolución, etc.) y a los movimientos a favor de la igualdad (entre sexos[igualdad de genero], entre heterosexuales y homosexuales, bisexuales, transexuales, etc.[diversidad sexual], entre religiones y posturas no religiosas[laicismo], etc.)
miércoles, 23 de noviembre de 2011
¿Hitler era ateo?
Este mito es uno de los más difundidos en contra del ateísmo (principalmente por iglesias cristianas como la católica romana), y probablemente sea una estrategia de desprestigio, lo más curioso es que muy por el contrario de lo que se dice Hitler era un creyente cristiano (debido a su educación lo más probable es que fuese católico).
Prueba de sus creencias cristianas es su libro “mi lucha” en el cual habla del creador del universo, además de que la misma iglesia católica apoyo su causa por durante mucho tiempo y que incluso después de su caída nunca la condeno.
También él y varios de sus más allegados seguidores (entre ellos el mismo Himmler) se denominaron a sí mismos como cristianos e incluso algunos grupos pro nazi y/o de extrema derecha tanto de esa época como de la actual consideran justo eliminar o castigar a los judíos por el asesinato de Jesús y/o que la raza blanca es superior o la elegida por Jesús y/o dios.
miércoles, 16 de noviembre de 2011
¿La iglesia católica la fundo Jesús de Nazaret?
Aunque es cierto que hay mención de grupos e iglesias cristianas durante los siglos 2 y 3 la verdadera fundación de la iglesia católica romana fue en el siglo 4 de nuestra era bajo la protección de Constantino I, durante el concilio de Nicea (325) fue cuando surgieron los credos principales y la estructura organizada propias de la iglesia católica (otros credos menores surgieron durante los siguientes años).
Durante los siglos anteriores al concilio de Nicea los grupos cristianos variaban mucho en sus creencias desde los que tomaban a Jesús como profeta, hasta los que lo consideraban semejante a un dios, lamentablemente de estos primeros movimientos cristianos no tenemos ninguna tradición continua pues con el concilio de Nicea los dogmas no oficiales (si eran o no oficiales fue decidido en ese concilio) fueron suprimidos y todas las doctrinas cristianas de la actualidad son de una forma u otra derivadas de la que se definió en ese concilio y en los años posteriores a este.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
¿Los asesinados por el narco pertenecen a este?
A pesar de las escusas del gobierno federal, la verdad es que la mayor parte de los asesinados tanto por el narco como por el mismo ejercito son civiles, algunos por no querer cooperar con el narco cuando este los extorsiona o se les intenta reclutar otros por equivocación o abuso del ejercito y el resto simplemente por estar en el lugar y momento equivocado.
Por lo tanto con el narco y el ejército no hay seguridad y si queremos que haya solo depende de nosotros mismos.miércoles, 26 de octubre de 2011
¿El ateísmo es una religión?
No, a pesar de lo que algunos creen el ateísmo es una postura filosófica al igual que lo son el agnosticismo y el deísmo, aunque frecuentemente se les pueda confundir con religiones debido a que tratan un tema que hasta hace apenas unos siglos era un asunto estrictamente religioso: la existencia de dios.
El ateísmo es la postura filosófica que no incluye a una divinidad en la visión personal del mundo, ya sea que se le niegue o simplemente no se le incluya debido a que se le considere innecesario, mientras que el agnosticismo es la postura en la cual se considera inaccesible el conocimiento de si existe o no algún tipo de divinidad y el deísmo es la postura en la cual dios creo todo el universo pero no intervino en el después.
Es curioso mencionar que el ateísmo puede ser compatible con otras posturas como el agnosticismo y el escepticismo filosófico (según el cual no se tienen creencias sino opiniones), e incluso con el budismo (el cual es difícil definir) al que se le suele considerar una religión no teísta.
Algunas de las diferencias entre una religión y una postura filosófica como las anteriores son:
Las religiones imponen un conjunto de prácticas, tradiciones y/o formas de conducta concretas y las posturas filosóficas no.
Las religiones imponen un modo de ver el mundo extremadamente concreto en comparación con una postura filosófica, lo que deja poco espacio a la imaginación y el aprendizaje.
Una postura filosófica es debatible entre sus seguidores e incluso en contraposición con otras posturas sin mayores problemas para estos, pero por otro lado en religión se suele evitar criticar o hablar objetivamente de las propias creencias, desdeñando las ajenas como algo malo, satánico o herético.
Entre otras.
miércoles, 19 de octubre de 2011
El Mito del Creacionismo (ESPECIAL POR MIS PRIMERAS 1000 VISITAS)
Durante la edad antigua y la edad media surgieron múltiples mitos para explicar el origen del mundo y del hombre mismo, en su momento fueron las únicas explicaciones que se tenían, casi todos estos se basaban en la interacción de dioses o creaturas místicas que daban como resultado de algún acto misterioso la creación del mundo y de nosotros mismos.
Hoy en día con ayuda de la ciencia y la tecnología hemos conseguido encontrar nuevas y mejores explicaciones de nuestro origen y el de nuestro universo, descubrimos el simple pero asombroso mecanismo de la evolución a través del tiempo, encontramos el modo en que se formo la tierra gracias al poder de la gravedad y nos adentramos en busca del mismo origen del universo.
Pero todo esto no fue una mera invención como en los mitos de la antigüedad, en esta ocasión nuestras explicaciones provienen de un largo proceso de búsqueda, investigación y experimentación de modo que las explicaciones pudiesen sostenerse gracias a las amplias evidencias que las corroboran, la evolución se sostendría en la observación y comparación de la anatomía, la química, la morfología y la genética de animales vivos y extintos y de la experimentación con animales como las moscas y plantas como el maíz, la formación de la tierra, el sistema solar y su edad se sostendrían en su química, las dataciones físicas tanto en la tierra como en el espacio y la observación de otros sistemas solares en formación y el origen del universo (conocido como big bang) se sostiene en la expansión del universo (conocida gracias al efecto Doppler en la luz), en la radiación de fondo (que supone que hubo un evento de gran importancia hace unos 13.7 miles de millones de años) y en diversos modelos matemáticos (basados en los trabajos de Hubble, Einstein, etc.).
Sin embargo en la actualidad hay un grupo de políticos, religiosos y demás personas del bando conservador que buscan regresar a uno de los mitos de la antigüedad, el mito bíblico o mito judeo-cristiano, esto a pesar de la completa falta de fundamentos y evidencias, pero eso si con un fuerte apoyo político, económico y religioso, este grupo se hace llamar "científicos" creacionistas o del diseño inteligente, a continuación algunos de sus argumentos más comunes:
"La evolución es solo una teoría"
"El universo está perfectamente afinado"
"Hay una complejidad irreductible"
Además de vez en cuando salen nuevos argumentos supuestamente científicos como:
"los halos de polonio en el granito", "la segunda ley de la termodinámica vs. la evolución", "los errores en la datación del C14", "los dinosaurios son lagartijas grandes", etc.
Pero al fin y al cabo estos generalmente son verdades a medias o mentiras falaces y aunque fuesen verdaderas no comprueban el mito de la creación ni pueden oponerse a las amplias evidencias que se acumulan a favor de la verdadera ciencia.
miércoles, 12 de octubre de 2011
¿Todos los musulmanes son terroristas? ¿Y viceversa?
A pesar de lo que se cree solo una fracción de los musulmanes (los extremistas) son terroristas o están relacionados con estos.
Además el terrorismo es más complejo de lo que se cree, no solo son los musulmanes, también los miembros de otras religiones como el cristianismo e incluso de organizaciones no religiosas (ideológicas, ecológicas, políticas y comerciales) han sido, son y pueden volver a ser terroristas.
El terrorismo es una consecuencia común del fanatismo tanto religioso como político e incluso de causas que bajo otras circunstancias pueden considerarse nobles.
martes, 4 de octubre de 2011
¿Los productos de origen natural siempre son seguros?
A pesar de la creencia popular de que todos los productos que dicen ser 100% naturales son seguros y eficaces, la mayoría de los compuestos que se encuentran en la naturaleza nos pueden ser perjudiciales, sobre todo los creados por ciertas plantas y animales venenosos que pueden ser fácilmente confundidos por los herbolarios inexpertos y la gente sin ninguna experiencia en el campo, además muchas de las plantas tienen efectos secundarios que si no son tomados en cuenta pueden perjudicar a los pacientes, por lo tanto, es necesario que esten bajo el mismo control médico estricto que los demás medicamentos y lamentablemente suelen no estarlo
Algunos ejemplos de venenos naturales:
- Todas las partes de la planta son venenosas. La intoxicación produce vómitos y delírium tremens.
- Las hojas secas y hechas polvo son un purgante muy violento, produciendo estornudos.
- Si se ingiere puede llegar a ser mortal.
- Es altamente tóxico.
La cicuta, Conium maculatum
Algunos gramos de frutos verdes serían suficientes para provocar la muerte de un humano. En el humano, la ingestión provoca sobre la hora que sigue trastornos digestivos (especialmente cuando la raíz se utiliza), vértigos y cefaleas, parestesias, descenso de la temperatura corporal, reducción de la fuerza muscular, y finalmente una parálisis ascendente. La muerte puede sobrevenir debido a que las convulsiones y la destrucción muscular produzcan una insuficiencia renal, o debido a las alteraciones que produce en la respiración (acelerándola al principio y deprimiendola luego), que llevarían a una muerte por asfixia.
Puede presentarse intoxicación accidental por su parecido con el apio, el nabo (si es gordo) o perejil y otras plantas que sirven de alimento o condimento, a pesar de que existen diferencias entre estas plantas y la cicuta
miércoles, 28 de septiembre de 2011
¿La imagen de la virgen de Guadalupe es un milagro?
No, tanto las incoherencias históricas (los supuestos personajes principales Juan Diego y Zumarraga no intervinieron en esa historia realmente, el primero probablemente no existió pues no hay evidencias de este en su época y el segundo porque afirmo que “ya no ocurren milagros”, lo cual indica que no fue testigo de ese supuesto suceso que sin lugar a dudas hubiese sido considerado un milagro) como la misma naturaleza del “ayate” (en realidad esta de haber sido realmente la vestimenta de una persona necesitaría de alguien de unos 3 metros pues su tamaño es descomunal[un verdadero ayate mide 70 cm de altura], además los materiales que la conforman no son los de una verdadera tilma [la tela en donde fue pintada la imagen era de cáñamo e hilo, no de fibras de agave como los ayates reales] sino los de un lienzo preparado para pintar sobre este) y se han encontrado evidencias de el uso de pinturas de la epoca e incluso de varias capas de pintura sobrepuestas que demuestran que solo se trato de un fraude ideado para convertir a los indígenas al cristianismo
miércoles, 21 de septiembre de 2011
¿La homeopatia es verdadera medicina?
No, pues además de que no existe un verdadero mecanismo por el cual actúe en el cuerpo (la memoria del agua, que era una de las bases, ante el hecho de no poseer una sola molécula de la supuesta sustancia activa, ha sido descartada al no poder pasar las pruebas que se han hecho en su búsqueda) su efectividad no es mayor a la explicada por el efecto placebo (según el cual el cuerpo se cura a sí mismo o se siente mejor ante la creencia de que lo van a curar) y además los altos precios de esta y su aceptación por cada vez más personas en los últimos años por moda y/o influencia del new age y los famosos que la usan puede causar no solo un riesgo para los que lo usan a nivel salud (pues al ignorar el verdadero problema le dan a este las oportunidades para agravarse), sino también uno a nivel económico (pues estos productos pueden costar casi lo mismo que un tratamiento real)
miércoles, 7 de septiembre de 2011
¿Existe una conspiración tras el calentamiento global?
No, a pesar de lo que algunos creen, el calentamiento global no es un invento producto de la conspiración, pues además de que hay amplias evidencias de la existencia de este, sus efectos, causas y soluciones lejos de beneficiar a gobiernos y empresas (cosa indispensable para una conspiración verdadera: el sacarle beneficios de algún tipo) causa una necesidad de importantes cambios en el estilo de vida y ahorros que pueden afectar los ingresos de varias empresas y personas que hasta ahora se habían aprovechado del despilfarro de recursos y energía (por ejemplo las compañías petroleras), lo cual provoca que estos a favor de sus ingresos o por ignorancia al respecto intenten descalificar y/o mal informar sobre el problema, lo cual es la causa de este tipo de mitos
miércoles, 24 de agosto de 2011
¿Existen los ovnis?
No, si bien la posibilidad de vida extraterrestre es muy alta la probabilidad de que nos visiten es minuscula, sobre todo tomando en cuenta la insignificancia de nuestro sistema solar en la via lactea.
Ademas no hay evidencias de que haya antes ni ahora visitas alienigenas de ningun tipo, las supuestas observaciones de estas pueden ser explicadas por fenomenos naturales como cometas, la refraccion de la luz del sol por cristales de hielo en la atmosfera, fenomenos naturales e incluso el confundir los planetas o la luna con ovnis, alucinaciones, bromas y fraudes y mas recientemente restos de basura espacial, aviones, satelites y nuevas naves militares secretas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)